Union Méditerranéenne: la Méditerranée comme nouveau limes

 

Union Méditerranéenne: la Méditerranée comme nouveau limesLa Turquie a participé à la Coupe d’Europe de football; elle aurait même pu la remporter. Mais elle n’est pas européenne. L’Europe, comme chacun sait, est un «continent judéo-chrétien». Et la Turquie est musulmane. Son président a beau se dépenser en épuisantes médiations entre Israël et la Syrie, l’UE le soupçonne de vouloir restaurer le «califat ottoman» et de préparer secrètement un nouveau «siège de Vienne».

La Turquie, pour l’UE, doit rester un simple allié, accueillir les bases de l’OTAN et ouvrir son ciel aux bombardiers de l’«ingérence démocratique», en mission civilisatrice au Moyen-Orient. Elle doit rester un simple gardien des frontières orientales de la «Citadelle», contre ces barbares modernes, les «émigrés illégaux» et les «terroristes islamistes».

La Turquie est, pour l’UE, un territoire tampon. La Méditerranée de Nicolas Sarkozy aussi! Car le destin de la «Mer blanche du milieu» est d’être, dans les années à venir, une infranchissable frontière, un immense nouveau limes séparant entre l’opulence et la pauvreté, la modernité et l’archaïsme, la démocratie et l’autoritarisme. Le danger vient du Sud: interdisons-lui de se transporter chez nous; unissons-nous à lui mais dans la différence. Egaux mais séparés. En même temps que se préparait le sommet de l’Union pour la Méditerranée (UPM), le Conseil de l’Europe approuvait le «Pacte européen pour l’immigration», proposé par la «France méditerranéenne» de Sarkozy.

Parmi les objectifs de ce pacte figurent en bonne place la «lutte contre l’immigration illégale, notamment en assurant le retour dans leur pays d’origine ou vers un pays de transit, des étrangers en situation irrégulière» et, bien sûr, le «renforcement des contrôles aux frontières». La France a échoué à convaincre les Etats européens de renoncer aux «régularisations massives des immigrés illégaux». Mais elle leur a tout de même arraché le ferme engagement à «se limiter à des régularisations au cas par cas, […] pour des motifs humanitaires et économiques».

La «gestion des flux migratoires» est un souci majeur pour l’UE. Et puisque l’UE a endossé les généreux projets du président français, elle sera une des préoccupations centrales de l’UPM. Un «Pacte méditerranéen pour l’immigration» n’est pas à exclure. Les Etats de la Méditerranée du Sud et de l’Est sont déjà les gendarmes bénévoles de l’Europe. Et c’est pour l’Europe un inestimable avantage qu'ils soient dirigés par Hosni Moubarak, Zine El Abidine Ben Ali ou Abdelaziz Bouteflika…. Ces vieux autocrates se réjouiront de durcir leurs législations anti-migratoires, déjà très sévères, pourvu que l’Europe les voie d’un bon œil, pourvu qu’elle les aide à continuer de gouverner.

L’Union méditerranéenne entre les «vieilles démocraties» du Nord et les «vieilles autocraties» du Sud est ainsi en marche. Sur ce «lac de paix» qu’est la Méditerranée, les barques des harraga ne pourront plus naviguer. Elles devront chercher ailleurs où s’échouer.

 


Yassin Temlali
(15/07/2008)

Related Posts

Burqa: vrai Problème, mauvaises réponses

23/09/2009

Burqa: vrai Problème,  mauvaises réponsesElles ne seraient que 367 femmes à la porter en France. Pourtant, la burqa a bien été LE débat politico-médiatique du début de l’été. En attendant l’issue des auditions menées par la Commission parlementaire nommée début juillet, nous avons voulu revenir sur ce sujet brûlant… à prendre sans pincettes.

«Les médias en Méditerranée»: révélateurs de conflits et instruments de changement

05/06/2009

«Les médias en Méditerranée»: révélateurs de conflits et instruments de changementLe souci des auteurs de cet ouvrage est celui de «repenser la place des médias dans les sociétés des pays du pourtour de la Méditerranée et de questionner, si possible, leurs effets sur les scènes politiques et les comportements des utilisateurs».

Liberté de la Presse: Les blogueurs – ennemis ou alliés?

08/10/2007

Liberté de la Presse: Les blogueurs – ennemis ou alliés?Le monde arabe a récemment vu apparaître des blogueurs ne mâchant pas leurs mots et écrivant des articles critiques qui agacent souvent les autorités. Dans plusieurs pays, ces défenseurs de la liberté de la presse ont été accusés de diffamation et envoyés en prison. Comment les journaux arabes réagissent-ils à ces nouveaux concurrents qui font fi des contraintes du marché et peuvent se jouer des codes juridiques liberticides grâce à leur anonymat?